блядь, каэгха, вот нахуй тебе всё это мракобесие, просто интересно? вот как этот твой азатот или как его зовут может просто в эстетическом смысле сравниться с наукой, научным подходом, материализмом?
нормальная фотка, хорошие лица, девчонка последняя в первом ряду вообще замечательная. но я про красоту образов там, идей всяких. мне непонятно, как материализм может не нравится поэту. он же захватывающий. он даёт ощущение, что есть поэты тебя сильней, что ты бы такого в жизни не придумал. просто боги либо хуйня какая-то, либо ты сам их придумал, то есть тоже хуйня, но нравится. а природа, материя, она правда грандиозная. ну вот азатот например есть. почему бы ему и не быть то. и? чем он отличается от меня, тебя, деда мороза, бюстика маркса или оленёнка бемби? могущественней? но президент чей-нибудь тоже, а слон в дикой природе как уебёт хоботом так просто громовержец. с ним можно установить взаимовыгодные отношения, меняя веру на ништяки? но куча договоров и с большим размахом заключается безо всяких богов. вобщем, меня интересует что по-твоему бог, что его отличает от других существ, если допустить существование абсолютно любых разумных видов.
в материализме красивая бесконечность и безусловность. бог тут есть тут нету, а вселенная везде. ну то есть если некто включает в себя мироздание или создал его, то значит это не всё мироздание. можно стишок написать, можно, наверное, если в школе хорошо учиться, и вселенную забацать. но чтоб ващевсё? может я просто хуев атеист, но мне это ну просто никак не может стать понятно.
материализм клёво соединять с верой в Создателя, то есть просто в антисолепсизм такой. и в творческий импульс, который и для тебя и для него и для мухи одинаковый. но это не вера, а ощущения помогающие работать и жить. их смысл именно в этом. они могут быть изменены в любой момент и сохранится только настроение.
контакт, ага, об этом я не подумал. но по-прежнему непонятно, чем боги отличаются от не богов. о! вау!!! а если мы например ночь напролёт треплемся с другом и нам так светло и охуенно вместе, то мы становимся богами? по кр мере для самих себя? это зашибись, даже если ты этого и не имела в виду. или когда шатаешься на рассвете по городу и радуешься всему так дико и восторженно, это тоже бог, правда непонятно кто именно. то есть, если критерий это контакт, и не обязательно половой, но чтоб тебе от него было здорово, то у нас пантеизм получается. ну ладно, пусть не просто здорово, а Это, прорыв в другую реальность итд. всё равно, друзья и природа ближе всего к такому. для меня.
потому что уверенность в некоторых фактах и принципиальная невозможность их похерить означает конечность мироздания. так как-то.
мне не объяснения важны, а бесконечность. просто иной бесконечности, кроме вечного поиска объяснений я не знаю.
так я не доказываю, я ознакомляюсь. вот про контакт как самое важное узнал например.
но, скажем Гудвин Великий и Ужасный он ведь не бог, хоть и могучий. а какой-нибудь папуасский дядечка завгромом, хоть и не такой импозпантный, а бог. вот что мне странно.
просто, если оно конечно его целиком может занять какая-нибудь гадость. кроме того это ужас непредставимый само по себе. есть чей-то рассказик про то как учёный написал работу из которой могл следовать конечность вселенной, и все, кто читал-понимал сходили с ума и стрелялись.
смотря что считать поклонением. чучхе вот в справочнике перечислена как религия. поклонение и контакт это одно и то же? миф сознание это как?
очень страшно. но хуже другое - что можно дойти до края и больше не будет ничего вообще. бесконечность даёт надежду, она и нсть надежда.
дык топор, которым бьют по шее тоже ни разу не враждебен, просто башка отваливается. где же пресловутая оценка по результату? а, кстати, если результата больше нет, тебя не начинает интересовать как всё же всё устроено и можно ли починить?
ну да, реально. д'артаньян, или павка корчагин. но, почему именно боги? а как ты без логики поймёшь что вообще пережил? вот последний пункт это здорово.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-07 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-08 01:47 am (UTC)вобщем, меня интересует что по-твоему бог, что его отличает от других существ, если допустить существование абсолютно любых разумных видов.
я не наезжаю если чё, а кругозор расширяю.
no subject
Date: 2009-03-08 05:32 pm (UTC)материализм клёво соединять с верой в Создателя, то есть просто в антисолепсизм такой. и в творческий импульс, который и для тебя и для него и для мухи одинаковый. но это не вера, а ощущения помогающие работать и жить. их смысл именно в этом. они могут быть изменены в любой момент и сохранится только настроение.
контакт, ага, об этом я не подумал. но по-прежнему непонятно, чем боги отличаются от не богов. о! вау!!! а если мы например ночь напролёт треплемся с другом и нам так светло и охуенно вместе, то мы становимся богами? по кр мере для самих себя? это зашибись, даже если ты этого и не имела в виду. или когда шатаешься на рассвете по городу и радуешься всему так дико и восторженно, это тоже бог, правда непонятно кто именно. то есть, если критерий это контакт, и не обязательно половой, но чтоб тебе от него было здорово, то у нас пантеизм получается. ну ладно, пусть не просто здорово, а Это, прорыв в другую реальность итд. всё равно, друзья и природа ближе всего к такому. для меня.
no subject
Date: 2009-03-08 07:22 pm (UTC)мне не объяснения важны, а бесконечность. просто иной бесконечности, кроме вечного поиска объяснений я не знаю.
так я не доказываю, я ознакомляюсь. вот про контакт как самое важное узнал например.
но, скажем Гудвин Великий и Ужасный он ведь не бог, хоть и могучий. а какой-нибудь папуасский дядечка завгромом, хоть и не такой импозпантный, а бог. вот что мне странно.
no subject
Date: 2009-03-08 09:13 pm (UTC)смотря что считать поклонением. чучхе вот в справочнике перечислена как религия. поклонение и контакт это одно и то же? миф сознание это как?
no subject
Date: 2009-03-09 08:05 pm (UTC)дык топор, которым бьют по шее тоже ни разу не враждебен, просто башка отваливается. где же пресловутая оценка по результату? а, кстати, если результата больше нет, тебя не начинает интересовать как всё же всё устроено и можно ли починить?
ну да, реально. д'артаньян, или павка корчагин. но, почему именно боги? а как ты без логики поймёшь что вообще пережил? вот последний пункт это здорово.
no subject
Date: 2009-03-10 06:45 pm (UTC)