Не-не, это хороший довод, такой спинозовский: Субстанция бесконечна, бесконечны и её атрибуты и модусы. Энгельс как-то признавался, что он спинозист, не помню уже где. Хороший довод, годный.

Чтоб стало понятней: вот вы когда стихи пишите, от нехватки их пишите или от полноты?
И ещё. Если при коммунизме будет изобилие, и нехватка уже не будет мотивом, то что тогда будет движителем прогресса? Стругацкие как-то и пытались, пусть не чётко, но ответить на этот вопрос в "Понедельнике". Я считаю, такой мотив - это просто интерес к жизни, воспроизводство самой жизни через саму жизнь. Чистое творчество не отравленное нехваткой. Такое творчество незачемное, просто так. Потому что творчество - это сама жизнь, та самая подлинная история, которая только и начнётся с коммунизма, о которой говорил Маркс. Царство свободы.