(no subject)

а я, а я искренне верю, что самые лучшие книжки - это про приключения верных друзей, про то, как открывают новые планеты, ищут клады, ждут по ночам волшебных мышей, сдирают мозоли мечами и шкотами, рассказывают истории у костра, и чтобы лошади обязательно, и шпаги, и паруса и звездолёты, и если у кого любовь - они укрываются дырявым плащом, а если плащ целый - значит книжка неправильная - вот такой вот я примитив.

меня не ебут голые эмоции. одетые, или полуодетые они меня тоже не особо ебут. во всяком случае, ни их, ни философских концепций, ни креативности - мне не досточно.

я примитив. я лапоть. я люблю про баб, про индейцев, и про войну. и Гека Финна я люблю, как хорошего парня, и, уверен, Марк Твен его тоже любил как друга и существо, а не как выразителя забылчево.. и - да - "Сердца трёх" нравятся мне в тысячу раз больше "Мартина Идена" - обе книги написал социалист, но в первой про друзей, а во второй хуй разберёт про что.. и я люблю Ремарка и.. ну, скажем, ценю Гессе, потому что мне не нравицца читать про сопливых снобов, которые считают себя центром Вселенной.. но всё же и в Сидхартхе и в Штеппенвольфе, хоть и бесят они меня, есть главное - тоска по чему-то настоящему..

вот возьмём, например, "Великого Гэтсби" и "Лолиту" сюжеты - это хуй с ними, но там похожие общества описаны.. но в "Гэтсби", и кстати, именно у Гэтсби больше всех, эта самая тоска - есть, а в "Лолите" все довольны. да, у них страсти, хуясти, но по большому счёту там нет ничего большого, настоящего и вселенского. это книжка про болото. про буржуазное болото и всё.

то же самое различие - между Веничкой и Алешковским. вроде бы, у Юза протест заявленный, а Веничка просто так валандается по жызьни, но видно, где поэт, а где свинья бухая и буржуазная. правда, у этой свиньи есть одно хорошее стихотворенье и проблески настоящей прозы, но в целом, Юз Алешковский - уголовно-буржуазный боров и больше никто. 

я ненавижу литературу сытых.

зато я люблю Павича и Мураками, а кто скажет, что они постмодернисты, я и в глаз могу. 

а проблески есть у многих. кроме Набокова. Набокова надо было замочить вместо Троцкого. потому что большей мещанской сволочи, теоретика мещанства, я не читал.

а вообще - про баб, про индейцев, и про войну.

а ещё - про учёных и пиратов.  

потому что если совсем честно-честно, то лучше Туве, Астрид, Дюмы и Крапивина я никогда и ничего не читал.

(no subject)

1 - я этой ночью ветер перекрасил,
а был ещё фонарь, и взгляд, и призрак.
до Ориона лучше плавать брассом -
сказал мне мой двойник, пока я брился.

губами этот парень кареглазый
рассыпал искры на мильён парсеков.
а мне сказал, чтоб я миры докрасил,
собрал бы эти искры и посеял.

моя бутыль с разумным, добрым, вечным,
моя любовь, моя кассета с кантри,
моя весна, которая с приветом,
и этим взглядом, звонким, как стаканчик!

и от меня тоска к чертям, за горы
бежит, как от Байкала нефтепровод,
и ночь мне свой улов построчно скормит,
и рыбы слов вкусны, и нет в том проку..

я все виденья всех миров потырил,
я вышел, а они предрались там.
и два глотка из той моей бутыли -
они и есть судьба соцреалиста.

2 - язык мой до ручки хандра довела
он с волей небесною дружен.
врагу не сдаётся наш гордый "Варяг",
а другу он нахуй не нужен.

и песня одна неукрытым плечом
задрипанный свод подпирает,
и падает небо, и мир обречён,
а может, конечно, наврали

пророчества эти, и всё хорошо,
"Варяг" побеждает японцев,
волхва не убили, и ливень прошёл,
и понял, и жив, и не поздно,

и хрен с ним. язык до подъезда ведёт,
и звёзды считает нетрезво.
итоги и скулы зачем-то сведёт
с ума недосведший отрезок.