(no subject)
Apr. 2nd, 2013 03:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
letrym вопрос о наличии диктатуры пролетариата в ссср ставит другой вопрос: об организации, как о капитале пролетариата.
буржуазии для господства не обязательны партии. в общем-то их партии вообще не столько для господства над пролетариатом, сколько для решения своих противоречий. потому что гегемония буржуазии существует постольку, поскольку концентрируются капиталы и не отменяется, если тот или иной стачком или целое пролетарское правительство захватывает власть. так же, как до концентрации капиталов успешные восстания горожан не отменяли феодализм. это не означает, что для дп нужен обязательно сразу социализм, но означает, что у пролетариата должно быть что-то, что он может противопоставить капиталу, и что обеспечит его диктатуру. пролетариат сильнее буржуазии потому, что наёмным работникам объективно нечего делить. да, работники первого мира радостно со своими хозяевами эксплуатируют третий, мужчины пользуются привилегиями, чтобы получить работу итд, но это не то, что неизживаемые противоречия разных буржуйских группировок. пролетариат побеждает эти группировки и нанятые ими вооружённые отряды потому что его капитал и оружие это организация.
я не буду сейчас высказываться на тему партия, советы, госплан или нёх должна осуществлять диктатуру наёмных работников. но эта организация должна быть безукоризненной. безукоризненная организация пролетариата - это и есть его диктатура, так же как концентрация капиталов - это и есть диктатура буржуазии.
буржуазии для господства не обязательны партии. в общем-то их партии вообще не столько для господства над пролетариатом, сколько для решения своих противоречий. потому что гегемония буржуазии существует постольку, поскольку концентрируются капиталы и не отменяется, если тот или иной стачком или целое пролетарское правительство захватывает власть. так же, как до концентрации капиталов успешные восстания горожан не отменяли феодализм. это не означает, что для дп нужен обязательно сразу социализм, но означает, что у пролетариата должно быть что-то, что он может противопоставить капиталу, и что обеспечит его диктатуру. пролетариат сильнее буржуазии потому, что наёмным работникам объективно нечего делить. да, работники первого мира радостно со своими хозяевами эксплуатируют третий, мужчины пользуются привилегиями, чтобы получить работу итд, но это не то, что неизживаемые противоречия разных буржуйских группировок. пролетариат побеждает эти группировки и нанятые ими вооружённые отряды потому что его капитал и оружие это организация.
я не буду сейчас высказываться на тему партия, советы, госплан или нёх должна осуществлять диктатуру наёмных работников. но эта организация должна быть безукоризненной. безукоризненная организация пролетариата - это и есть его диктатура, так же как концентрация капиталов - это и есть диктатура буржуазии.
