(no subject)

когда я говорю,что семья отомрёт, я не говорю,что семья это фу и её надо изничтожить во что бы то ни стало.разве любимые прадедушки умирают потому что плохие?
для коммуниста нет деления хороший-плохой, справедливый-несправедливый, эстетичный-уродский. всё бывает только прогрессивным и реакционным, и это ни в коем случае не синонимы всего перечисленного. прогрессивно то, что продолжится, будет жить. реакционно то,что умирает или бродит упырём, как российский капитализм. всё прогрессивное станет реакционным. я комроты, я знаю.
мы за права лгбт к примеру не потому, что до человечества внезапно дошло,что гомофобия это плохо и несправедливо. оно дошло не внезапно, а в результате того, что капитализм (уже в связи с борьбой пролетариев), сколько мог, перемолол патриархат и признавшими себя геями и лесбиянками сегодня могут быть массы, а позавчера ещё только ублюдки-аристократы, насилующие мальчиков и закономерно ненавидимые марксом и энгельсом. движение лгбт в 19 веке привело бы только к новым поблажкам для богатых, а крестьянки и крестьяне были бы по прежнему экономически вынуждены вступать в патриархальные браки. только борьба пролетариата и связанное с ней развитие позднего капитализма изменило это.

или другая тема: привычка нагнетать эмоции по поводу второй мировой или масштаба репрессий в ссср "чтобы этого никогда не повторилось!" абсурд же. весь субъективный фактор косяков 20 века сводился к тому, что политическая грамотность заметно уступала политической активности, и массы руководствовались эмоциями, перемежая их дичайшими рационализациями.в точности, как любители нагонять истерику "чтобынеповторилось". сервильные либералы скажут нам, что активность масс - зло, а мы скажем,что надо повышать грамотность. психологический запрет на массовые убийства продержится ещё пару поколений (и он мало у кого есть нанашей панете), а знания -знания всегда.