letrym | (no subject)

я офигенно люблю некрасова, но "русские женщины" это фейл, особенно вторая часть.
как можно было эту боевую, бодрую книжку превратить в какую-то невнятную муть не то пралюбофь, не то про христианство?
содержание записок волконской - товарищи приехали к товарищам и не ради семейных ценностей и прочей хуйни, а для того, чтобы продолжать борьбу (добиваться человеческих условий, жить, писать, трахаться, общаться с сибиряками). невозможно любить человека и не понимать то, из-за чего, он рисковал жизнью, не бороться вместе. не было никаких жён декабристов, были просто декабристы, мужчины тоже не все участвовали в вооружённых выступлениях, но их почему-то мужьями декабристок не обзывают.
между "пикником на обочине" и фильмом "сталкер" примерно такое же соотношение, правда и "пикник" хуже "записок" и "сталкер" хуже "княгини волконской" некрасова, но схема такая же - вместо рассказа о хорошей драке и упорной борьбе нытьё о вечных кликушеских ценностях.
"звезда пленительного счастья", кстати, тоже идиотский фильм ни о чём, праэпоху, про кавалеров, про дам. книжка гораздо лучше.

Threaded | Top-Level Comments Only

То есть любви не бывает? Бывает только революция?

бывает конечно. я ведь написал - товарищи к товарищам, и что невозможно любить, не понимая (подразумевая, что поскольку известно, что они любили, значит понимали). просто книжка волконской - про любовь революционеров, а не вообще про любовь.

Ну насколько я понимаю, там как минимум одна девушка даже не знала, чем муж занимается. А фильм мне с детства очень нравился, мне кажется, там всего поровну.

там все девушки не знали, и не только девушки, но и солдаты. стремление к заговорам вместо агитации - беда декабристов (кроме общества соединённых славян).

Ну вот ты и ответил на свой вопрос, почему можно любить человека и не понимать то, за что он борется. Можно. Если он тебе никогда об этом не говорил и молчал, как партизан, и делал все, чтобы никто ничего не понял. Таким макаром можно не только не знать, но и любить какого-то совсем другого человека.

ну не знать можно, не понимать, зная - по-моему нельзя.
кстати, фильм я раньше очень любил, при пересмотре как-то разочаровался, но всё равно он, конечно, очень красивый.

Чтобы понять, иногда нужно время, тем более по тем временам момент очень и очень нерядовой. И иногда вот так идут следом, еще не понимая, но действительно потому, что любят и верят. Потом уже не понимать было сложно, когда эти женщины столкнулись с реальностью в лице системы - по-настоящему, в качестве "жена ссыльно-каторжного".

ну да, согласен. но "записки" написаны уже понимающим человеком, чего ни в поэме некрасова, ни в фильме как-то не отражено. да и степень первоначального непонимания, имхо, преувеличена.

А ты "Северное сияние" читал? Мне кажется, фильм снят по этой именно книге.

ну во фразе "книжка гораздо лучше" имеется в виду уже она, а не записки. я, правда забыл название, думал она так же как фильм называется. давно читал, но помню, что очень понравилось. но записки то всё равно первоисточнег, один из.

Аа, я не уловила. Записок я не читала, а вот ту книгу очень хорошо помню. Она у меня на полке стоит, старое такое толстое издание.

Тарковский ещё и "Солярис" испохабил.

кстатида.