(no subject)
Mar. 21st, 2013 08:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
letrym .. а ведь к классовой борьбе суворова ещё можно хоть как-то присобачить. мол, за абсолютизм воевал, не за какую-нибудь там феодальную раздробленность.
а вот к советской революционной нации - нет, никак. советская нация, если была, то началась с того, что прогнали суворовых. и в неё кагбе входили башкиры и белорусы, которым собственным убийцей гордиться как-то вообще не прёт. это как французы внуками тьера себя объявили бы (интересно, что гроша думает про тьера?).
насчёт же наций вообще считаю необходимым ещё раз упомянуть, что из всех свойств им наименее всего присуща монолитность. поэтому вместо разговоров об отсталости какой-то нации мы можем говорить о прогрессивности её угнетённых. таким образом мы избежим сциллы мультикультурализма и харибды первомиристского чванства.
а вот к советской революционной нации - нет, никак. советская нация, если была, то началась с того, что прогнали суворовых. и в неё кагбе входили башкиры и белорусы, которым собственным убийцей гордиться как-то вообще не прёт. это как французы внуками тьера себя объявили бы (интересно, что гроша думает про тьера?).
насчёт же наций вообще считаю необходимым ещё раз упомянуть, что из всех свойств им наименее всего присуща монолитность. поэтому вместо разговоров об отсталости какой-то нации мы можем говорить о прогрессивности её угнетённых. таким образом мы избежим сциллы мультикультурализма и харибды первомиристского чванства.
