(no subject)

[letrym]

всё таки важней всего в политике отличать завоёванные ништяки от дарованных.
на утверждения вроде "в стране икс хорошая социалка" следует отвечать "а если правительство страны икс решит эту социалку похерить, что смогут сделать трудящиеся страны икс?" потому что вот в эльфийско-гейских краях, как мы наблюдаем, кое-что могут, а в союзе республик, по свидетельствам древних авторов, почему-то продолжающих писать в наше время - не смогли. патернализм может и не самый страшный враг левых, просто, самый живучий.

и если ты рабочий,
то не жди, что нам поможет другой.
себе мы свободу добудем в бою
своей рабочей рукой.

но главное - после этого не забраться обратно на печь с ногами, положившись на мудрую или какую получится партию.

и вся это ахинея, что каждый строит коммунизм на своём месте, просто один крутит гайки или хвосты коровам, а другой решает куда ещё послать первого, чтобы сосуществовать было ещё мирнее, она отвратительна примерно в той же степени, что за веру, царя и отечество. место строителя коммунизма - на митинге с винтовкой, на форуме местного совета с готовыми работать мозгами и за работой над личными проектами. и необходимое конечно тоже надо делать, но само по себе оно ни к светлому будущему не ведёт, ни базы для него не создаёт. анлес, на нём не отрабатываются совершенно новые приёмы организации и взаимодействия. а они должны отрабатываться, конечно.

вобщем сначала личная и политическая свобода, потом самоорганизация, потом её переход к более гибким и сложным формам и вытеснение ей традиионной политики. а всё остальное вообще ни при чём.

(о да, я перегибаю палку. но не так далеко, как часто перегибают в другую сторону)

Comments

[letrym.livejournal.com]

ну, после октября и не только нечто подобное имело место. всё таки поначалу сознательных сторонников нового строя слишком мало, чтобы хватило на что-нибудь, кроме ключевых позиий. и это всё равно не "наверху" в традиционном смысле, скорей на ответственном задании.