(no subject)

[letrym]

а в чём, собственно, трагизм этой вашей теоремы эрроу?
если применять её именно к выборам, то в ней же (и вообще в ординалистском подходе) не учитываются 2 вещи.

1 - сама по себе всеобщность выборов является дополнительным фактором, который обеспечивает удовлетворённость их результатом.
2 - разные вопросы важны для людей в разной степени, желания бывают разной интенсивности.

и без теоремы понятно, что подход "у всех спрашиваем про всё" не работает. но ведь выборы - это не механизм для принятия наилучших (для общества или личности) решений, а механизм коммуникации и модерирования инициатив.
я вот думаю о такой системе - каждому человеку выделяется сколько-то голосов на определённый период времени и он как хочет распределяет их по важным для него выборам. хочет выкладывает все и сразу побеждает (но другие вопросы тогда уже решат без него), хочет вообще не участвует.

а вообще, я пытаюсь поналегать на математику, чувствую, пригодится. тай приедет, буду его пытать, что значат разные значки.