(no subject)

[letrym]

по следам, следам, и следам.
знание классического и авангардного искусства не обязательно приведёт к любви к современному, но больше этой любви вообще неоткуда взяться. в том и проблема. в соцбазе, а не в методах.но эта соцбаза всё же лучше, чем аудитория всякого придворно-академически-сентиментального.
а методы как раз крутые: лаконизм и использование окружающего пространства, что может быть лучше? когда новые отряды, ныне перемалывающие телевизор в фольклор, возьмутся за совриск - это-то и будет грандиозно!

Comments

[chasoslov.livejournal.com]

Я человек непросвещённый и мало что понял из всей этой дискуссии, но что мне соршенно непонятно, так это почему нелюбовь к постмодерну должна непременно сочетаться с замшелым консерватизмом в политике? х___Х По-моему, вещи малосвязанные между собой.

[letrym.livejournal.com]

ну пм и совриск понятия связанные, но, кмк, не взаимозаменяемые.
а речь идёт не об идейной нелюбви, а о мещанской, когда не анализируют, а просто отвергают непривычное. критика совриска как раз дело хорошее, но не за типа "бессодержательность", а за неверное содержание.

[chaotickgood.livejournal.com]

И тут ещё обидно, что сложно отделить одно от другого.

Потому что даже самый замшелый консерватор может разучить тру-марксистскую фразеологию и критиковать постмодернизм с её использованием.

[letrym.livejournal.com]

их можно вычислить по излишней последовательности. марксисты они ситуативны.

[nravov.livejournal.com]

самый замшелый консерватор может разучить тру-марксистскую фразеологию

Мухахаха!!

[chaotickgood.livejournal.com]

На меня, что ли, намекаете?

У меня фразеология не тру-марксистская (а некоторые считают, что и совсем не марксистская).

Ну и я не консерватор, но это, боюсь, я заколебусь доказывать.