(no subject)
Oct. 26th, 2010 02:28 amна утверждения вроде "в стране икс хорошая социалка" следует отвечать "а если правительство страны икс решит эту социалку похерить, что смогут сделать трудящиеся страны икс?" потому что вот в эльфийско-гейских краях, как мы наблюдаем, кое-что могут, а в союзе республик, по свидетельствам древних авторов, почему-то продолжающих писать в наше время - не смогли. патернализм может и не самый страшный враг левых, просто, самый живучий.
и если ты рабочий,
то не жди, что нам поможет другой.
себе мы свободу добудем в бою
своей рабочей рукой.
но главное - после этого не забраться обратно на печь с ногами, положившись на мудрую или какую получится партию.
и вся это ахинея, что каждый строит коммунизм на своём месте, просто один крутит гайки или хвосты коровам, а другой решает куда ещё послать первого, чтобы сосуществовать было ещё мирнее, она отвратительна примерно в той же степени, что за веру, царя и отечество. место строителя коммунизма - на митинге с винтовкой, на форуме местного совета с готовыми работать мозгами и за работой над личными проектами. и необходимое конечно тоже надо делать, но само по себе оно ни к светлому будущему не ведёт, ни базы для него не создаёт. анлес, на нём не отрабатываются совершенно новые приёмы организации и взаимодействия. а они должны отрабатываться, конечно.
вобщем сначала личная и политическая свобода, потом самоорганизация, потом её переход к более гибким и сложным формам и вытеснение ей традиионной политики. а всё остальное вообще ни при чём.
(о да, я перегибаю палку. но не так далеко, как часто перегибают в другую сторону)